植樹節前後，各地紛紛舉辦種樹、分發樹苗的活動，全球暖化議題發酵，讓種樹在某些時候快要成了全民運動。我們都知道，樹木對整個生態極為重要，然而人類卻讓樹變少、再種回去。不曉得你是否曾感到懷疑，原本就在我們附近的樹木，到哪去了。最近台北市、台中市都因為開發所需，將一些樹木移植或砍伐，引發環保人士的抗議。都市開發和自然生態，永遠都在對立面嗎？爭議多時的松山菸廠樹木遷移問題，最近再度引起矚目，環保人士在最後一棵老樟樹移植前，爬到樹上大聲疾呼，希望保護台北市少有的綠地空間。
[抱樹人
溫炳原]
我今天如果下來的話，這一棵樹一定會被教育局的官員挖掉，然後這塊地就會交給財團。
<松山菸廠砍樹資料畫面>
台北市為了巨蛋BOT案，早在2003年，就陸續將松山菸廠內樹木砍伐 移植，並希望近期內將這塊土地交給廠商。為了保住最後一棵老樹，環保人士在高齡80的樟樹上守了一天一夜，但終究被警方以雲梯車抓離現場。
<(被抓下來有什麼感想)我很不甘心>
為了保樹而抱樹，在台灣可說是首開先例，其實早在1973年，就有印度婦女以肉身阻擋伐木、展開非暴力抗爭，近幾十年來，抱樹運動更在世界各地風起雲湧。
[綠黨祕書長
潘翰聲]
在北美，還有抱樹人就在樹上生活了超過一年以上，所以請市政府不要低估我們的決心
[台北市文化體育園區
副執行祕書 胡培倫]
我們希望就是順利落幕，然後我們把樹，順利的把它搬到它合適生長的地方。
敦化南路是台北市著名的林蔭大道，提供都會人短暫而難得的心曠神怡感受，這樣綠意盎然的景象，在不斷開發的台北，成了沙漠中日漸萎縮的綠洲。
<記者stand>
這邊是台北市信義路，正做著捷運工程，你可以看到很多工程車進進出出，不說你可能不知道，全台北市做捷運工程以來，已經移走８千多棵的行道樹，你知道這些樹哪裡去了嗎？
據統計，捷運施工以來所移植的路樹，大約兩成１６００棵已經死亡，而根據環保團體的統計，從松山菸廠移植到寶湖國中預定地的，３８４棵樹木中，也有高達１０７棵枯死，死亡率高達三成左右。
[自然步道協會
理事長 林淑英]
我們覺得，一個高明的規劃師 建築師，他應該要對現場非常了解，可以 就如人家說的，可以閃開就閃開，就是不需要移樹，要不然移樹是非常貴的事情，另外會不會成功也不一定，像松山菸廠失敗率超過３０％。
<2009.02.27抗議資料畫面>
近來還有另一個爭議頗多的規劃案是，台北市政府將斥資六億元，將位於汀州路旁，荒廢多時，近４公頃的台北市兒童交通博物館，改建成台北市客家主題公園。照台北市客委會的規劃，除了將舊有建築再利用改建成展覽館舍，更將把大部分的柏油 水泥地剷除，解放空間成為市民可以更自由活動的公園。
[台北市客委會
主委 劉智雄]
它的透水率２４％，只有２４％是透水，其餘的都是建築物覆蓋住了，我們接管以後，是把水泥鋪設道路什麼都去掉，全部生態，透水率變成７０％，所以我們是把它生態活化了。
市政府想要活化生態，然而這裡荒廢後，生態已經變得相當豐富了，甚至出現２０幾種鳥類在此棲息，環保人士便憂心，台北市政府改建時，若未多加注意，可能反而破壞這個都市裡少有的綠地。
[自然步道協會
理事長 林淑英]
血桐長出來了，其他比較耐陰的，又出來了，還有這個姑婆芋，姑婆芋就是人家講的雨林裡面的植物，還有比較矮比姑婆芋更矮的，一層一層，你看一層一層的樹，是不是就在這邊形成就像一個森林。
環保人士之所以反對將樹木大舉搬家，是因為受影響的可能不單單是公園內的動植物，甚至會影響到全台北市的生態環境。
[自然步道協會
理事長 林淑英]
假如有一群鳥，從仙跡岩飛到台大，在飛到青年公園或是新店溪畔，結果飛到這邊的時候下大雨，下大雨以後，牠要躲到哪裡去，你如果有這些大樹牠就可以躲起來，所以這個就是一個生物的避難所。
不過台北市客委會表示，為了興建活動平台、自行車步道及跨堤平台的填土造田等，園內部份樹木非移植不可。
[台北市客委會
主委 劉智雄]
還有很多雜樹，我做這個平台的時候，你說我一棵都不能動，這是不可能的事情對不對，公園有它特定的目標，我義民祭要在這邊辦，你叫我這樹不能動，哪有這麼笨的東西，所以我移到旁邊。
園內移樹的最大關鍵，也是台北市政府最重要的政策，公館水岸新世界，橫跨水源快速道路到新店溪河濱公園的跨堤平台。
[台北市客委會
主委 劉智雄]
這條(跨堤)平台，海平面算起來１７公尺的高度，所以我們過來的時候有一個落差，那我們用梯田的方式 ，我們就把它營造一個梯田茶園的意象。
雖然市府的跨堤計畫普遍得到各界支持，讓居民更有機會親近河川，但環保團體認為，用三億元做一個大平台，倒不如多做幾個小的。
[綠黨祕書長
潘翰聲]
三億的跨堤平台它可以給附近許許多多，可以過去小的自行車的跨堤的橋，而不一定要做一個大的跨堤平台。
[台北市客委會
主委 劉智雄]
我們客家人要省不能省到自己，市政府要給我們錢埋怨什麼，埋怨要小條關他什麼事，市政府很有錢，它還有十幾條跨堤一直做到社子。
[自然步道協會
理事長 林淑英]
如果考慮老百姓的跨堤需要，那邊(西側)是不是比較多人，所以我們說，這條路線可以不要經過公園裡面，然後改做到師大路那邊，就不用填土，不用填土就不用移那些大樹。
政府單位似乎認為，移樹無傷大雅，並重申不會砍樹，甚至會多種上百棵樹，但環保團體仍希望，能在最少破壞下，打造客家公園。
[自然步道協會
理事長 林淑英]
我看到這一大片的時候，這不是最有我們客家的代表嗎，我們客家開發土地的地方，大部分靠山對不對，你來這裡是不是有一些森林一層一層的感覺在這邊。
[綠黨祕書長
潘翰聲]
我們關心的是說，怎麼樣保留現有的一些空間，好的空間型態，好的生態的環境，然後在這個生態基礎上去加上客家的意象進來，加上客家的精神進來。
移樹的爭議不僅僅在台北市出現，由於近年來，台中市大量的都市計畫重劃，許多樹木也悄悄消失。
[台中市南屯四美堂
管理人 黃文雄]
就是重劃時就地上物都要遷走，都要遷走，(樹和房子都要)都要遷走，(當時有提出什麼看法嗎)，沒有因為這種都保存不了了，尤其這個地方是計畫道路。
[都市改革組織
祕書長 黃仁志]
所有我們看到，所有在做都市計劃的這些，政府部門或民間財團，都忍不住的想要說，這一塊所有東西都不要，我們重新創造，而我們創造的方式才會是最好的。
從零開始，往往就是目前都市計劃的開端，像最近台中市南屯永春里正在進行自辦重劃，大興土木下，不但百年歷史的客家夥房四美堂被拆除，屋後的珍貴百年荔枝園，也面臨被剷除的命運。
[台中市南屯四美堂
管理人 黃文雄]
照道理來講應該有一百年了，應該有一百年了，我爺爺那個時代種的，到後來就是，自己吃不完就拿出去賣。
百年荔枝園，並非只是一棵果樹這麼簡單，它更代表著，台中市南屯地區的早期產業文化，也是一個家族的生活故事。
[台中市南屯四美堂
管理人 黃文雄]
都來這邊玩，在這邊玩大的對，前面有魚池都在那邊釣魚，都在那邊玩，這邊是兒時的時候比較好，比較寬廣比較可以運動，不像是都市裡都是躲在房子裡。
[犁頭店鄉土文化學會
榮譽理事長 黃豐隆]
對在地來講它有一個在地文化的歷史，那這些老樹事實代表著這個地方的生活經驗跟故事，所以如果能夠好好的留下的話我想對這個地方，未來的文化傳承，也是一個很好的事情。
同為南屯客家聚落的水碓居民，便以一人一百元的募款方式，發起了搶救老樹運動，即便荔枝樹無法原地保留，也能移到水碓聚落。
[犁頭店鄉土文化學會
榮譽理事長 黃豐隆]
老樹能夠在原地保留，我們可以移植到一些綠地的地方，事實上並不影響這個地方的一些整體開發，反而對這個能夠有文化的傳承，能夠有過去的文化面貌能夠流傳下來，對這個地方來講是有加分的。
而這樣的移樹工程，也猶如器官移植，不但需要最少六個月以上的，斷根 包覆 灑水施肥等作業過程，更由於沒有所謂的行情價，每棵樹的移植費用從數萬元到上千萬元不等。
[移樹師傅
賴順源]
樹的小根更多的話就是要讓它存活率更高，像現在這個根已經出來了，存活率已經蠻高了，但是越多越好。
[台中市水碓生活工坊
社區規劃師 江慶洲]
如果你覺得很麻煩，你會找更多的理由來圓你不想做的這個理由，以這個原本我們預估說，透過志工的參與，可能移這三棵老樹６到８萬，可是實際上我們現在整個支出，不包含志工的成本，就整個實際要支出的，可能(移)一棵樹不到一萬元。
<有人可以接手 是很好，我已經接手20年了，20多年了，再換人接手。>
看著吊車升起，老主人臉上滿是不捨，但隨著吊車降下，荔枝樹的新主人則帶著雀躍的心，歡迎這個新成員。
<靠這邊比較漂亮，他說要比較正一點，等一下我填一下，再過來一點不要再過去了比較漂亮。>
[台中市水碓社區
居民 陳正雄]
如果照顧得好，大家說這邊有水果好摘大家都會邀著一起來，在台中市要找像這樣的地方已經很少了，全部都是樓房要不然就是馬路，哪有這樣的地方。
[台中市水碓生活工坊
社區規劃師 江慶洲]
我們希望就是說創造數贏的整個開發概念，是不是整個開發的腳步能夠稍微停緩一下，也疼惜這塊土地，畢竟你人和土地一直在疏離中。
每年到了３月１２日植樹節，從總統到民間，紛紛以種樹行動表示愛護地球，但諷刺的是，只有這一天，我們才想到樹木的重要。
[都市改革組織
祕書長 黃仁志]
我們一方面去剷除城市裡面已經存在的，既有的這個大樹也好這些花木綠地也好，可是另一方面，就用一些小小的補償，小小的補償，讓人們去，還是在人們可控制之下，你有拿到樹苗，所以你可以控制它在哪裡成長，卻不去尊重它原本就已經存在的地方了。
[台中市水碓生活工坊
社區規劃師 江慶洲]
如果連最單單一棵樹，它都沒有辦法棲息永續的狀況下，你怎麼期待這塊土地能夠孕育更多的活力，而我覺得，這個是我們最基本的疼惜這塊土地的一個基本做法。
一棵樹承載了一個文化故事，一棵樹的生命，是整個生態的指標。開發總有逼不得已的一面，但是對待樹木，我們非要無情地先砍掉或移除了再種，沒有別的選擇嗎？我們如果仍執意剷平式的開發方式，不斷干擾生態，大地上的綠寶石，恐怕有天將不再璀璨。
採訪/撰稿 陳君明
攝影/剪輯 吳湘屏
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}