美濃,昔日的菸葉王國,由菸業衍生而來的人文地景,交織成特殊景致。隨著菸葉減產,菸樓、菸葉輔導站也荒廢凋零。菸葉輔導站是以前菸農繳菸葉、交換資訊的場所,在美濃一度高達八座,如今僅存的六座因荒廢閒置,成為地方上的治安與髒亂的死角,其中「美濃菸葉輔導站」兩年多前被民間NGO團體整理後進駐使用,也成為在地公共活動空間。但今年初,產權所有人國有財產局發文要求民間團體搬遷,因為他們的進駐使用並不合法,國產局也編了預算,打算拆除地上物,以利後續處分,甚至進行拍賣,引起地方人士譁然。美濃這些僅存的菸葉輔導站,對美濃人存有何種意義?對於菸業所留存下來的建物,我們又該如何看待?<就是如果你用在來米粉弄它會脆脆的,糯米粉會硬硬的。>
來自東南亞的美濃媳婦們聚在一塊兒閒話家常,一旁還有幾個工作人員正在辦公 整理資料,這裡是南洋姊妹會的南部辦公室
<就是一 二 三 四 五 六,昨天是寫這六題,今天就是寫這五個。>
到了星期三下午,同一個場所搖身一變,又成了幫國小學童做課業輔導的教室
[南洋姊妹會南部辦公室
主任 賴梅屏]
平常我們會辦像是聚會的活動,讓大家放假 假日時可以帶小孩來這邊,和大家就是和認識的同國家的姊妹大家一起閒聊,或是一起煮東南亞的料理。也上一些課程 帶小孩來玩。
在南洋姊妹會辦公室隔壁,則是泰安老人日托班使用的空間,週六用來上課,到了週三,又成為老人家們歡唱卡拉OK娛樂放鬆的場所。
[泰安老人日托班
輔導員 吳菊英]
星期三我們通常是開放卡拉OK給他們(老人家)唱,這樣讓他們有一個地方可以去。
[泰安老人日托班
成員 曾順美]
所以我們瀰濃里和泰安里我們這兩個里最可憐,因為沒地方可去,這次我們日托班在繳菸場(輔導站)這,(開放)讓我們成員唱歌,真的是很快樂的事情,
不說還真不知道,原來這裡是美濃歷史最悠久的菸葉輔導站,是以前菸農用來繳菸的繳菸場,菸葉減產後,原本的功能不再,輔導站逐漸成為荒廢的閒置空間。民間NGO團體看中這個場所在美濃鎮的特殊性,於是動手整理環境進駐使用,兩年多來的用心經營,使菸葉輔導站不再沉寂,不僅成為當地社福核心,更是居民活動的公共空間。
[美濃鎮民
林秀美]
反正荒廢也是荒廢,讓我們種些東西就不會都是亂七八糟,沒人管理這樣。
[美濃鎮民
鍾富星]
讓它(美濃菸葉輔導站) 在這邊荒廢了,我們又沒有活動中心對不對,我只是說給它借來暫時使用,而且幫它整理,好像變成大家的公園一樣,這樣我認為應該是很好的。
不過今年初的一紙公文,卻讓這個承載著美濃人共同記憶的空間,可能就此消失,菸葉輔導站產權目前仍屬於國有財產局,民間團體進駐使用其實並不合法。
[國有財產局南區辦事處
副處長 凌(气困)中]
那所以現在變成一些民間團體,一些像是社區發展協會,還有一個南洋台灣姊妹他們可能就進去裡面使用,但是這個說真的是一個不合法,所以我們是希望他們排除出去,那排除出去後 這邊的土地,我們是打算是說,做委託經營或是標租的方式來處理。
然而追溯美濃菸業的歷史,菸葉輔導站原本就是菸農繳菸交換資訊的場所,由當時的菸農集資購地興建,之後礙於地價稅空間管理等問題,才贈與政府作為公共設施,
[美濃菸葉大王之子
林華昌]
當時就是我爸,他們集資買這個(菸葉)輔導站,買了之後 最後這個輔導站,現在政府規定要登記到公賣局名下,那時候就是大家湊錢就為了買這個地方。
[美濃菸農
曾通芹]
各村庄都會做一個菸葉輔導站,因為菸農才不用跑這麼遠,他(輔導員)要跟菸農溝通那些,輔導農民的呀,要怎麼做、還有就是菸葉要怎麼管理。
昔日菸農抱著大把菸葉繳菸的盛況不再,隨著菸草產業沒落,美濃的八座輔導站一一凋零,僅存的六座輔導站中,只有「龍山輔導站」依舊擔負繳菸的功能,「美濃輔導站」由民間團體進駐使用,其餘四座皆任其荒廢破敗,也漸漸成為地方上治安與髒亂的死角。
[美濃鎮泰安里
里長 劉國松]
放它(菸葉輔導站)荒廢沒去搭理它,當然吸毒的、這些胡作非為的這些,變成一個亂點的地方,如果社區裡面有人這邊管理,幫忙照顧一樣,很好呀,哪有需要說我收回去你收回去你也沒用,放任它荒廢,吸毒的就來了。
產權單位未善盡管理之責,讓這個位居鎮中心的菸葉輔導站,成為民眾避之唯恐不及的地方,直到民間團體進駐整理使用後,才成為缺乏公共活動空間的瀰濃里 泰安里民,最重要的聚會場所。
[南洋姊妹會南部辦公室
主任 賴梅屏]
鎮中心的位置還是很多商業區和住宅區比較集中的地方,其實很少像這樣公共空間,所以我想大家才會,大家會認為這裡(輔導站)的空間做為公共使用是相當理想的。
但產權所有人國有財產局,並沒有考量輔導站在地方上所扮演的角色,為了管理方便,打算拆除地上物,淨空後再行處分。
[國有財產局南區辦事處
副處長 凌(气困)中]
那些房屋在那邊造成我們管理的一個困境,因為我們人力很少,所以我們目前是有這個計畫,是把那些老舊房屋,就是已經達到報廢年限的把它拆除掉,
[美濃鎮長
羅建德]
那你今天來把它(菸葉輔導站)拆掉或是把它拿去拍賣,這會對不起地方上,因為這是地方上無條件捐出去給國有財產局的,我希望,國有財產局注重這個問題,地方上一定會反彈。
菸葉輔導站將被拆除的消息,引起地方人士譁然,因為至今,美濃平原上的社會結構地景文化,仍以菸葉產業所型塑的社會型態為基礎,菸田 菸樓 菸葉輔導站,這些屬於美濃的獨特空間,都對菸葉王國的子民有著重要的象徵意義。
[美濃愛鄉協進會
榮譽理事長 林英清]
美濃的輔導站對美濃來說,或是對整個台灣來說,文化啦或是古蹟方面都占有很重要的地位。
[前菸葉改進社
總社長 張騰芳]
政府當然想要賣掉(菸葉輔導站),但我們地方希望能將它保存下來做為歷史,所以這中間取決於政府啦,你看整個政府有這麼多的財產在那邊,哪有差這麼一點。
搶救菸城的人文地景,美濃人不是沒行動,早在民國92年,地方人士便提出,於美濃第一座菸葉輔導站設置菸葉博物館的構想,當時也獲得高雄縣政府和行政院客委會的支持,只是六年過去,菸葉博物館仍處於難產狀態。
[國有財產局南區辦事處
副處長 凌(气困)中]
因為這一塊(美濃菸葉輔導站) 大概是市場用地,市場用地一般照規定是不能做菸葉博物館,所以那時候決議是說,請他們(高雄縣政府) 做都市計畫變更,變更完以後,他們可以無償撥用做菸葉博物館,那個是九十二年,那九十二年決議以後,好像縣政府並沒有做這些程序,所以目前一直還放在那邊。
[高雄縣文化局
局長 林倩綺]
這個部分(菸葉博物館),我們必須要看學者專家的一個規劃,然後還有就我剛講的一個,我們必須要先解決前端的(用地)妥適性,那這個部分確立之後,那任何未來的一個活化計畫才不會產生一些問題。
美濃人想活化使用菸葉輔導站,建置菸葉博物館的美夢,礙於地目變更的難題以及公部門消極的處理態度,導致美濃菸葉博物館,始終停留在「只聞樓梯響」的階段,
事實上,菸葉輔導站活化再利用的案例不是沒有,嘉義縣就有兩處。去年七月走入歷史,不再收購菸葉的嘉義中埔鄉金蘭菸葉廠,已規劃建置為「客家文化會館」。
[嘉義中埔鄉公所
民政課長 陳春霖]
這個(金蘭菸廠)是國有財產局的土地,閒置在這邊已經很多年了,所以說那時候,我們就由公所向國產局提出申請撥用,經過同意,規劃做為嘉義客家文化會館使用。
早期菸業也頗為發達的嘉義縣竹崎鄉鹿滿村,村民三年多前也提出,菸葉博物館的想像,在鄉公所向國有財產局申請土地無償撥用後,鹿滿菸葉輔導站將建置為菸葉博物館,目前正如火如荼進行第二期工程作業。
[嘉義竹崎鄉
鄉民代表 張貴忠]
讓人家進來,看到大阪式菸樓就知道,看以前種菸是怎麼種菸、怎麼收成 怎麼栽培,這樣我們做為菸葉博物館才有意思。
姑且不論美濃該建置菸葉博物館與否,或是早已喪失繳菸功能的菸葉輔導站,該怎樣經營管理,這些僅存的六座菸葉輔導站,代表的意義到底是什麼?
[作家
鍾鐵民]
其實菸葉輔導站,在美濃人的生活中是一個很重要的記憶空間,美濃人種菸種了這麼久,在美濃不論是老人或是年輕人也好,其實對菸葉有很深的感情,你看美濃的作家,沒有一個作家沒提到菸葉的。
[樹德科大建築與環境設計系
副教授 李允斐]
它(菸葉輔導站)的歷史價值不是它的年代多久了,也不是它的建築形式多特別,在台灣產業發展史裡面,做為一個菸葉輔導站,它有一個很重要的地位和價值。
即便學者或地方耆老紛紛認為,菸葉輔導站是美濃或是台灣菸業發展史的重要見證,應該給予適當的保護與再利用,但公部門的看法卻仍是依法論法。
[國有財產局南區辦事處
副處長 凌(气困)中]
地方一直說,我這個是有文物保存的價值,這個有保存價值,但是我們問縣政府,他們是函文說,(廣興、福安輔導站)這個不是文資法裡面的歷史文物。假設剛剛講的,已經確定不是歷史文物,那我們就還給國有財產局,我們來做處理,可以做委託經營或者是標售,還是指定地上權。
[高雄縣文化局
局長 林倩綺]
文化局在整個空間跟這個基地的指認上、一直是可能它的完備性是我們所考量的 對,目前我們所進行到的階段就是我們在思考,那這樣整個空間範圍,究竟應該用什麼樣的方式呈現比較好,(那有沒有要做指定(歷史)建築這一塊),這個部分我是不是再跟我們業務單位了解一下
對於菸葉輔導站的歷史地位,地方主管機關仍在「思考」,只是腳步稍有遲疑,恐怕一切都只能成追憶,反倒是學者,以文化資產保護法中所說的文化景觀,提出更為宏觀的美濃菸城資產保存的看法。
[樹德科大建築與環境設計系
副教授 李允斐]
這個文化景觀裡面,不單只是這些建築物 硬體還有軟體,這軟體包括怎麼種菸 怎麼燻菸,因為種菸使得美濃地方上「交工(換工)」的組織很重要,所以放在文化景觀來看待的時候,比單棟建築物更為重要。
菸田 菸樓 菸葉輔導站、還有「交工」的農村生活,在菸葉王國子民的集體記憶產業文化裡,缺一不可,若是菸葉輔導站悉數被拆除,美濃人的菸葉文化記憶裡將缺了一塊,台灣的菸草產業史上也將少了一頁。菸葉正沉默地向美濃告別,隨之日漸凋零的菸葉輔導站,或許也得一併消失。對政府單位來說,它或許只是一棟破房子;然而它也又是一個例子,凸顯一座建物、一個場所到底有沒「有用」,怎麼才算有用,常是對它沒有感情甚至不曾正眼瞧過的人來決定。佇立於月光山下,尚未擁有「法定」歷史地位的菸葉輔導站,可等得到撥雲見日的那一天?
文字撰稿/宋宇娥
攝影剪輯/徐偉文
曾宏智
全站熱搜
留言列表