阿里山、八仙山、太平山及林田山林場為台灣四大林場，早期因為伐木業的帶動，造就榮景，也因為伐木業的沒落，風華褪去，現在的發展上都已轉作觀光用途。參天古木群是大自然千年化育、得來不易的資源，然而商業利益所求的觀業事業進駐，生態保護與營利標的兩者之間如何取捨，相當值得探究的。像日前阿里山森林遊樂區的部分經營權，交付民間公司，其中沼平車站環評還沒通過，卻已經準備大舉開發，引起相當大的爭議。還有在一些森林遊樂區裡，讓人們接近自然的步道，是否也對生態造成影響，四大林場又該如何永續經營因為早期的伐木產業，人們現在得以深入山林，感受大自然純淨無瑕的美，也能夠在參天的古木群裡，享受森林浴那種怡然自得，通體舒暢的樂趣。
可是在歡樂的背後，有些長遠的問題，或許該提早發覺，以免後悔莫急。
驚險 不可思議 悲傷的畫面，不斷上演，受到全球氣候變遷，瞬間雨量驟增，以及過去濫墾濫伐的影響，這幾年大自然開始反撲，尤其每當颱風侵襲，台灣山區經常發生土石流，或者是道路坍塌的情形。
一次又一次的地貌改變，一次又一次因為災害的天人永隔，是否該深切思考開發行為，對環境的影響，尤其是位在高海拔的山區。
[農委會林務局
局長 顏仁德]
特別把我們，阿里山森林遊樂區的國際旅館，以及北門車站的開發，以三合一的方式來公開招標。
2008年6月19日林務局正式將阿里山森林遊樂區的部分經營權，交付民間公司。此舉，除了引發阿里山居民抗議外，其實一些生態及公平性的問題，不能不注意。
看看準備開發的沼平車站前，這個位於海拔２２７４公尺，大約２．２公頃的林地上，
[農委會林務局
局長 顏仁德]
沼平車站２．２公頃，它是原來遊樂區裡面的遊憩用地，我們會要求它盡量的避開林木，不可能避開的部份，現在一直在縮減，目前要開發的部份利用空地，只有０．８公頃左右，我們盡量要求。
[前環保署環評委員
詹順貴]
我們現在看到宏都公司，它規劃的飯店量體涵蓋範圍，也不是０．８公頃就可以涵蓋的，它無論如何勢必還要用到，原始植被非常茂密的那塊山坡地，還是要砍掉很多的樹。
[阿里山鐵路民營公司
發言人 藤新富]
當然在我們的初步規劃設計上面，考量生態樹木的部份，做適切的安排配置，在建築計畫上做配置。當然配置以外，影響環境影響評估的部份，我們還是尊重國家的法令，跟學者專家在審查的專業度。
為期３３年，９億多的BOT案，雖然業者和林務局都掛保證，尊重環評和專業。不過，文化大學森保系主任王義仲認為，未來的法令必須貫徹。
[文化大學森保系
系主任 王義仲]
樹有一個國土保安的效果，這個國土保安的效果，這個就是公共利益，當我們把它BOT出去，如果今天任何人都一樣，在商言商，當我拿到這個價格是多少，我一定要創造出更多的利潤，比這個價格高的利潤。可是當我們的公共利益，跟他們的利潤有所衝突的時候，考量點是什麼，這個時候BOT的時候，就是法令的規定 限制，在這個時候，你就必須把它真正發揮出來。
嚴肅的環保問題，就看主管機關是否有魄力。另外一方面，師範大學生命科學系教授林登秋，則是提出公平正義的角度，看待這次的BOT案。
[師大生命科學系
教授 林登秋]
無可厚非的，他(民間公司)最大的目的，追求利潤，所以在他(林務局)，還沒有外包之前，像所謂現在還沒有BOT之前，步道一定是比較少的，沒有住宿的設施，或者是相對比較簡陋的，這些都是妨礙利潤追求的因子，所以當民間業者去了之後，它就會步道更多了，住宿就更豪華，或者是更舒適了也更多了。然後它變成一個相對地來講，是比較高擋的遊樂設施了，變成說平民百姓，比較社會比較優勢的人，跟比較弱勢的人比起來，比較有優勢的人，比較有機會到這個地方去旅遊，不要忘了這是公共財，結果我們拿公共財，讓這個優勢的人，來過一個比較舒適的旅遊，來做一個遊樂。
廣義來說，正義原則不只是人和人之間，生態體系其實也是如此。看看現在在阿里山森林遊樂區，八仙山森林遊樂區，太平山森林遊樂區，裡頭都有舒適的步道，讓遊客享受芬多精，同時欣賞美景。不過這些步道，在森林保育專家眼裡，卻是可能影響生態平衡的兇手。
[師大生命科學系
教授 林登秋]
就步道本身當然會，因為土壤被我們壓得比較密實，所以水不容易入滲，所以步道那個地方的土壤，衝蝕會更明顯。
[文化大學森保系
系主任 王義仲]
這個土壤本來如果人沒有來踩，來踏的時候，它是一個非常好的狀態 透氣，人一直踏 一直踩，一直在這邊活動，土壤越來越密實，越密實以後，土壤裡面的微生物活動就變差，甚至以後微生物不活動，不活動以後，這些樹很可能影響它根系的生長。當它都被影響到以後，整個植物的組成就會改變，整個植物的組成改變，動物會不會改變，很多動物是依賴這些植物，有這些植物他才有這些動物，所以這是一個很大的環節。
另外森林步道在無形之中，也會影響野生動物的繁殖。
[文化大學森保系
系主任 王義仲]
人到了有聲音，有一些動物牠在求偶季節，牠是不希望有任何聲音干擾的。你做了道路(林道)，你是把這個本來是一塊地，當我們做了道路以後，你是讓它破碎化，做了一個道路以後，我們人覺得這是路啊，可是很多動物牠看到這條路，牠不敢過去，因此牠的基因，就被限制在這小範圍，長久以來這個小範圍，跟小範圍的基因，牠的族群基因就會窄化。
可能有人會說這樣的影響，太過吹毛求疵，不過當人們消費生態旅遊之時，何嘗不須考量環境的和諧。
[師大生命科學系
教授 林登秋]
現在步道把你弄得這麼方便，其實那些東西都不屬於它原來的，讓你那麼方便，你就忘記了它還有另外一個，脆弱的一面，國家如果通通都用，營利的角度來看，我怕它賠錢，其實對自然教育來講是一個損失，我覺得對我們台灣的山林，對台灣生存維生的生態系統，我們可以說是台灣的母親來講，我覺得是太過功利地來看待它。
專業的問題，可能無法引發大家的關注。不過說白一點，凡走過必留下痕跡這句話，就可以一針見血。
[文化大學森保系
系主任 王義仲]
人到了哪裡會有垃圾，會產生污水，我們到哪裡要不要吃 要不要喝，這個吃喝一定要用水，你吃喝拉撒所有的都會產生污水，污水就會對水質產生影響。
這樣的問題林務局當然有想過，以太平山森林遊樂區為例，他們就有一些權宜之計。
[羅東林管處
處長 林鴻忠]
目前那個地方，有八條的自然步道，可以分散遊客到每一條步道上。高山環境比較敏感，所以我們也有做總量的管制，這個區域裡頭，大概可以容納３５００人，我們滿了以後會告訴遊客，你先到附近的景點去，我們這個遊樂區，也跟同樣是山地鄉的，或者是員山鄉 三星鄉聯盟，我們用社區林業計畫，去輔導每一個社區部落，營造生態村落。我們太平山(森林遊樂區)，就是當一個火車頭一樣，把他們連結起來，就變成一個蘭陽山林的生態旅遊。
總量管制的辦法，雖然可以減緩遊憩對環境的傷害，不過台大森林系助理教授邱祈榮，還是提醒有關單位，必須有更周延的配套措施。
[台大森林系
助理教授 邱祁榮]
即使是你已經開發了，但是你還是要做一些，分區管制的部分，也就是說你在這個區域裡面，有哪一些是環境敏感的地方，我們就要嚴格做哪一些事情。在有一些地區，它可能是用總量管制的方式，但是總量管制的話，它可能就比較沒有辦法，對特定的點的部分，做一個更局部更嚴格管控的情況。
四大林場的觀光發展，都不盡然相同。像是八仙山森林遊樂區，強調的是小而美旅遊，也就是將原本伐木時代，所留下來的空間，做些許的改變。
[八仙山自然教育中心
專案教師 林純如]
隨著林場風華螁去，慢慢地我們又把這樣的環境，回歸給自然去經營，我們這邊其實沒有，所謂太多的後續人工的建設出現，因為我們總覺得說，一個環境它會懂得，自己去經營它自己。一般人對於遊樂區，遊樂區這三個字的定義，都是要有很多的遊樂設備在裡面，可是在我們這邊，比較看不到這些設備。如果你越多的建設，他看到這棟建築物好漂亮，他想進去看，結果他不想出來，因為裡面有冷氣 有多媒體，所以你反而把他留在裡面，結果他大部分時間，不是在欣賞這環境，而是欣賞這硬體設備。
四大林場當中應該要屬，林田山的觀光發展最特別，因為在這裡找不到森林步道，有的只是當年伐木時期，所留下的建築物，還有林田山的歷史故事。
雖然民國七十七年，林田山的伐木結束之後，居民陸續搬離，同時這邊的觀光資源，也不像其他的林場那麼豐富，不過現在還住在這裡的居民，為了不讓林田山的歷史被遺忘，所以他們組成導覽志工隊，要給來這裡玩的遊客，可以更了解林田山的過往。
５２歲的莊明儀，是林田山林場員工第二代，從小在此出生，對這裡有著特殊的情感，幾年前當地進行社區總體營造，後來成立林業文化園區，也讓他決定把林田山的發展，帶向人文面向。
[萬榮工作站
技術士 莊明儀]
他們一輩子在這裡打拼，留下很多的記憶在這裡，現在他們退休在家裡比較有空，說實在很多時間，不過這邊又沒有很多娛樂，小孩子又不在身邊。所以我接觸到社區總體營造後，我覺得說事實上還很多很多，他們的智慧 他們的經驗，他們的印象，可以做整合跟保留。
除了有當地志工導覽，眼前的日式建築，更是這裡的文化特色。
[萬榮工作站
技術士 莊明儀]
現在社區這邊留下的木式建築物，說實在的要保存是蠻難的，但是它有很深遠的意義，所以這也是我們一開始，就想要做的最主要目的，我剛剛說的林業文化的特質，林業文化比較獨特的環境。所以說以後如果要再發展來說，我想說這些的資源是最大的考量。
台灣原始林場的發展方式，都有各自的特色和盲點，也有潛在問題。如何再做更周詳的方案，截長補短，呈現完善的生態環境，同時延續保育價值。人與自然環境和諧共處，應該可以永續下去。
採訪/撰稿 羅弘昇
攝影/剪輯 范群宏
留言列表
{{ article.title }}