客家新聞雜誌HAKKAWEEKLY

以舊美濃鎮公所與分駐所為中心的中庄，從兩、三百年前開庄以來，一直就是美濃最熱鬧的地方，也就是在地人說的「街上」，從廿年前，美濃人就希望推動文化造鎮，規畫從永安老街、美濃分駐所到美濃舊橋、河岸市場間開闢出一條文化散步道。高雄市政府從去年底，啟動了這項中庄再造工程，目前正在修復日式分駐所，希望還原當年的面貌，另一方面，也要拆除舊鎮公所、也就是美濃故事館，作為市民休閒廣場，整個工程計畫在民國１０４年二月完成。美濃人對於這項計畫憂喜參半，喜的是，回復了分駐所舊觀，愕然的是，在民國９８年底，美濃故事館才花了一千多萬元整修、拉皮好，怎麼使用還沒滿五年，就要拆掉了？政府是用什麼角度來判斷評估歷史空間的去留？一起來關心。怪手三兩下，只花一個上午，就把原本還算完整的美濃舊分駐所拆除了一半，這棟RC建築，是在１９６０年代興建的，打掉以後，藏在後面的東洋建築，這座從清末１９０２年規畫興建，直到１９２８年，民國１７年竣工的日式派出所立面，才能完整呈現出來。

[高雄市客委會
主委 古秀妃]
因為那棟不是歷史建築，那棟也沒有它的保存價值，所以我們在(去年)十月卅日動工以後，我們就開始報拆，那報拆有一定的程序，那我們把程序走完以後，怪手就進去拆，那怪手進去拆，它前面可以拆，但是因為它後面，後面的牆壁和立面，(和)歷史建築的立面黏得很緊，所以後面還是用手工拆。

文化部已經把日治時期的美濃分駐所官舍，列入歷史建築，工人愈靠近這棟老建築物，愈是小心翼翼，先打出一條拆除線，確保不會損傷到日式建築，再釘上軟墊保護！早在廿年前，美濃就在討論如何以文化來造鎮，高雄市政府去年底斥資１.８億元，以中庄和永安路為中心點，重新打造美濃中庄聚落，逐步實現美濃人的文化想像。

[高雄市客委會
主委 古秀妃]
縣市合併，縣市合併，這個公家機關多了一些空間，變成說派出所可以搬走，派出所搬走過後，他們沒有在那邊辦公，我們才有這個機會說，開始去實踐，開始去實行，以前我們這麼多人討論的結果，就是說要恢復這個上庄、中庄、下庄，整個變成一個歷史散步道的這種想法。

[美濃農村田野協會
理事 溫仲良]
永安老聚落，它其實是具體而微，從，就是說以人的，擬人化的形象去塑造伙房空間，到更大尺度，是一個整體聚落空間的時候，從東門樓的大啟文明，到敬字亭的敬字惜紙，它其實象徵是一個文風空間，就是以美濃對，傳統上對所謂傳統文風的重視，用文房四寶這樣的一個概念，去塑造的一個整體聚落的發展，這其實是一個很有歷史故事，而且是一個很有象徵意義的一種，自然生成的都市規畫。

昔日稱為「瀰濃庄」的美濃==cg in==兩、三百年前是以中庄，作為都市的中心點，永安路上還留有開庄廿四座伙房，全部都面河背山，往東走到底，會到上庄的東門樓，往西走，是下庄的敬字亭==cg out==幾百年下來，這裡一直是美濃最熱鬧的地方。

[高雄市美濃區
區長 謝鶴琳]
中庄在我們美濃這邊，算是一個，美濃的一個經濟，跟一個行政中心，長期以來，我們說，美濃說街上、街上，其實應該說，就是說這部分。它對我們美濃人來說，它是一個政治經濟，和商業的一個中心。

[高雄市客委會
主委 古秀妃]
中庄的計畫，包括了兩棟歷史建築的整理、修復，還有一棟新的，教育藝文館的圖書館，再來就是廣場的整理，這三個部分，這個動工的過程，會有一年四個月左右，預計在民國１０４年二月，全部會完工。

所謂的行政中心，是指現在的美濃故事館，也就是舊的美濃鎮公所和分駐所，在地人認為，拆除分駐所，對於中庄再造過程的意義在於：美濃是用保留舊的，拆掉相對新的，來表達對歷史文化的尊重。

[美濃農村田野協會
理事 溫仲良]
如果說我們覺得，要將光復以後這種，相對來說比較新的這種，RC磚造的那個派出所，把它拆掉，那要恢復舊的，所謂更舊的是日據時期的這棟日治派出所的話，我覺得這是一個很好的一個歷史教育，就是說，過去一般人就是拆舊的，留下新的，可是在美濃是拆相對新的，留下舊的。

<這個東西就是所謂的竹編夾泥牆，裡面最主要是把，以前的鋼筋的成分，改為竹子，也就是說以前是用竹子來作為一個，結構行為。>

古老房舍的建築，它的主要支撐結構是用「三合土」，各地的三合土，通常都是就地取材，裡面的成分大概有當地的泥土、稻草、木材或竹子等等，作為底層，外表再塗上一層石灰，來保護整個結構，既美觀、防潮也除臭！為了修復這兩棟歷史建築，營造商把內、外牆成分，送雲科大做檢驗分析，所有的木料重新一一編碼。

[古蹟修復營造商
黃聿暉]
因為這邊可能早期取得的材料是扶桑柳那一類，所以它就是，外牆的結構就是用木骨，來做外牆，這個是內牆，所以裡面的成分是不一樣，這個是竹子嘛，這個是板，木條。

<記者stand>
美濃分駐所是日本人在民國十七年興建的，房子沒人住，也破損得很嚴重，所以要修這些老房子，說實在沒有這麼容易，他們用布條的顏色，來區分(木料)的不同，例如說黃色是可以修的，紅色是整條要抽換掉的。

日治時期的材料，有它的時代性，工人很認真在判讀分類，還能用的，盡量不用替代品，在判讀的過程，找到原來的工法，接近的材料，去重顯原本歷史的面貌，才能夠修舊如舊。

[古蹟修復營造商
蔡啟豐]
因為我們要修復，所以說，我們調查的部分還蠻重要，就是說，它以前的材種的判別，或是說它建築的形式，然後我們去做，跟建築師做最後的確認，然後，形式上，我們讓它重顯那個和洋折衷的那個，它最漂亮的部分。

<我住的宿舍，在後面，還沒有拆的，還在，以前我住的那個日據時代的宿舍，在後面。>

最漂亮的部分得以重見，最高興的便是今年９３歲的邱騰芳了，當年曾經在日式分駐所內值勤過的警察，還在世的，只剩他一人，站在牆外，望著分駐所的拆除作業，許多前塵往事紛紛湧上來，他最記得當年老蔣總統好幾次無預警巡視美濃，警察也都是見著面，才知道誰來了。

[美濃耆老
邱騰芳]
那個時代，我們也不知道(誰要來)，電話打來，有重要的人會來，他沒說是誰要來，那時候，我剛好當值，值班，我坐在那邊，蔣介石蔣總統從這裡走進去。

[美濃區泰安里
里長 劉國松]
小時候，我記得，後面很漂亮，不給人家進去，有蓮霧樹、芒果樹、龍眼樹，我小時候會偷採，偷採被警察抓到這個分駐所裡面來，小時候會偷採蓮霧，那個白蓮霧很好吃，不過，現在樹砍光了。

當年日本人在台灣蓋官式建築，按照地域大小，有不同的官舍建築等級，現在北高都會地區，還存留一些「高等官官舍」，在美濃的舊分駐所，其實是最基層的「判任官官舍」，地方對於回復舊時代的風華樂觀其成，但是對分駐所旁的美濃故事館，面臨拆除命運，心裡卻五味雜陳，中庄當地的里長說，怎麼縣市合併沒多久，就要敲掉了。

[美濃區泰安里
里長 劉國松]
十個人有八個人說要保留，現在你市政府要怎麼來處理？要如何來推進，一般的居民也沒有很強烈的反應啦，就是說，以前縣政府的時候，縣政府拉皮，整理花了一兩千萬，浪費錢，錢浪費了，可惜了。

[美濃區合和里
里長 林作松]
我們的派出所，也是變成一個歷史建(築)，也一百多年歷史了，日治時代(建的)，是不是？為何你可以修繕保養，我們(故事館)的建築物卻不行？它(分駐所)的年紀還比我們這邊的(故事館)還大，年紀比我們的還大，你們的可以修，我們的怎麼不能修呢？

如果說中庄是美濃的核心，美濃故事館就是核心的核心！當年舊鎮公所因為使用年限到了，於是找現在的區公所用地，新建行政中心，現在的美濃故事館則變更為商業用地，原本打算賣地作為新建的經費，沒想到賣不出去，一開始美濃的社團借用，先大致整理內部空間，前鎮長羅建德任內，向行政院客委會爭取了一千四百萬元，全面整修拉皮，成為現在的外觀，高雄市政府曾評估作為美濃圖書館，但是空間和結構，都不符需求，甚至連當年的建照，都找不到了。

[高雄市客委會
主委 古秀妃]
我們其實不希望去拆這個故事館。當時協調的時候，這個故事館就是給圖書館來用，所以也協調好了，也這樣定案了，圖書館就要進來啊，要整理這個舊的故事館，進來，要請結構技師進來，才知道說，欸 這棟沒建照，沒執照，沒有一般公共的建築應該要有的設備。

[美濃區合和里
里長 林作松]
這個還是我們美濃鎮最好的地標，我們的老鎮長曾經陳情到客委會，爭取到一兩千萬回來，整修這個故事館，當初也有說這個結構一定沒問題，才會投資下來做這個，整修變成一個故事館，為何說幾年下來，又說建築有什麼問題，現在很多人在懷疑啦。

[美濃區獅山里
里長 鍾明福]
要拆、何時拆，我們也不知道，(政府)它也不敢讓我們知道要拆的日期，我相信政府也很聰明，怕我們搞抗爭，其實，我們還是小蝦米，幾個里長而已，要跟政府拚也拚不贏，但是我希望你就來辦個公聽會，辦公聽會讓大家了解，讓美濃鎮民了解的時候，我們就不會抗爭啊，如果對我們美濃好，怎麼會不好呢。

國內很多歷史建築，為了修繕的及時性，經常是在找不到當年的建照或執照的情況下撥款維修，重點是政府的態度是拆還是留，當年願意花大錢保留下來，而現在還願意嗎？美濃區公所也想過，是不是可以保住故事館，但是整棟遷移到其他地方，評估的結果，最終還是認為不可行。

[高雄市美濃區
區長 謝鶴琳]
如果可以位移這當然好啦，不過，如果說整個空間的公共空間，如果這棟遷移到旁邊，一樣無處可去，也是很為難啦，所以說，這魚與熊掌的部分就是說，要如何取捨，如何才對我們美濃最有幫助。

(cg in)按照高雄市政府的規畫，如果美濃故事館留下來，勢必擋住整修後的日式分駐所，拆除過後，才能從路口，就看見漂亮的東洋建築(cg in)，而且在邁向都市化的過程，美濃在市中心也需要一座廣場，提供休閒聊天和駐足。

[高雄市客委會
主委 古秀妃]
其實廣場是一個市民社會，最重要，它形成意見的地方，所以我們後來才想說，故事館是不是可以拆掉，那這樣，我們那兩棟歷史建築，在最重要的道路口，一看就看得到。

[美濃區合和里
里長 林作松]
這個故事館已經，你看裡面放很多，這些名人館，什麼全部放在這裡，不是很好嗎？可以成立一個真正代表美濃地方的東西啊。

[美濃區泰安里
里長 劉國松]
那不會它現成的(保留)給我用就好了啊，給我們泰安里，沒有活動中心，就這個大樓給我們用，不是很好嗎？

這些年來，美濃正在發展觀光休閒農業，除了一座客家文物館之外，還需要更多的公共空間，也因此，故事館的拆與留，影響了美濃中心聚落的發展，在地人希望可以留下來，當作認識美濃的文化窗口，政府擔心的卻是，徒留下來，又還能用多久？

[高雄市客委會
主委 古秀妃]
那假如說到要做到可以使用，它起碼要花兩千萬，那時就要煩惱錢從哪來？這個預算要從哪來？整修好了以後，是不是還可以用很久？這都是一個很大的問號。

[美濃農村田野協會
理事 溫仲良]
它拆了以後，對整個中庄空間的發展，能不能帶來比較好的一個，就是空間解放的效果？就是不會這麼塞，就是交通不會這麼擁擠，商業活動不會那麼壅塞的情況之下，它會不會帶來一個疏散的效果，讓整個中庄的空間發展可以更好，或者是說，它對整個整體的歷史景觀，因為拆掉以後，怎麼重新設立的話，它會帶來一個更好的一個歷史地景？那我覺得這部分也應該講清楚，那講清楚，我們才來談說，那是不是應該把它拆掉。

美濃故事館的拆與留，不是是非題，在都市化的過程裡，確實要有所規畫，也勢必會有犧牲，值得深思的是：古今中外，有多少歷史建築、甚至古蹟，都是在政府缺乏遠見的情況下消失了？過去花大錢整修的理由，如今為何不見了？如果現在拆除的決定是對的，當初又何必浪費納稅人上千萬的血汗錢？

採訪/撰稿 鍾雄秀
攝影/剪輯 羅應展