六十多年來，美濃菸葉從鼎盛走向式微，燻烤菸葉的工作場-菸樓，在燻菸電腦化後功成身退，這曾經遍佈月光山下，直挺矗立的特殊地景，也從一千多棟減到只剩四百多棟，逐漸走向廢棄凋零的命運，這些留存菸農勞動空間記憶的房子，是否就此消失殆盡，抑或有蛻變再生的可能？去年客委會在美濃鄉親的建議下，撥款修復兩棟菸樓做為菸葉文化保存的示範空間，但這兩棟菸樓卻出現工程品質不良的瑕疵，而且完工半年、閒置不用，甚至被外界批評是「花大錢製造蚊子館」，讓美濃菸樓的保存問題再度浮上檯面。剩存的四百棟美濃菸樓該何去何從？菸樓有保存價值嗎？留存下來又要怎麼活化使用？全副武裝的採菸婦人，手腳俐落將菸葉一片片摘下，啪啦啪啦的採菸節奏，譜成一首和諧的農村曲，昔日傳遍整個月光山腳下的音符，如今落寞的唱著。
[美濃鎮公所
主秘 羅進榮]
當時美濃有五千公頃的農田，在最興盛時種菸就佔了兩千多公頃，所以以全台灣省來說，種菸的面積就佔了全省的四分之一，人家說美濃是菸葉王國。
歷經六十多年，美濃菸葉王國從鼎盛走向式微，燻烤菸葉的工作場--菸樓，也從一千多棟逐漸走向廢棄或消失的命運，根據學者統計，
[美濃愛鄉協進會
理事長 劉孝伸]
像這內部的空間，內部空間我們也盡量不要去做變動，除了有幾支柱子有換過之外，盡量保持它原來的格局，原來的結構。
四年前，菸樓屋主無償提供使用，學生、地方熱心人士出錢出力修復菸樓，將破損的瓦片、橫樑一一重新修補，完整呈現菸樓舊觀及內部陳設，作為「美濃菸樓教育館」。
[美濃愛鄉協進會
理事長 劉孝伸]
如果這些傳統的文化空間破壞了或者是改變之後，整個人文活動也會受到影響，所以我們有這樣保存文化空間的想法很多年了，
在當地人的建議下，去年客委會也撥下三百四十八萬經費，在廣興里和福安里整修林家、傅家兩棟菸樓，作為保留菸業文化的示範空間，但今年三月完工驗收後，這兩棟菸樓卻出現嚴重漏水問題。
<記者stand>
颱風天，在這菸樓裡面卻是外頭下大雨、裡頭下小雨，所以菸樓主人只好到處放水桶裝水。
牆上明顯可見一整條從屋頂滲水留下的水漬痕跡，遇上颱風天，林家菸樓主人只得備妥水桶防範，另一棟傅家菸樓，更是出現嚴重的工程瑕疵。
[傳家菸樓主人
傳錦章]
這樓梯上的水全部都滴下來，從屋頂上，從桁架的旁邊，他們的接縫處沒有處理好，全部的水都會漏下來，(漏在那裡？) 漏在這邊，全部都是溼的
漏水還不打緊，誇張的是，完工沒多久，屋頂的瓦片竟然開始脫落。
[傳家菸樓主人
傳錦章] (2008.7.11)
全部都是滑下來的，滑下來後掉下來的，這個水泥看的到的地方原本還有一塊瓦片在那邊，掉下去了，這個防水毯本來是覆蓋整齊的，全部都滑下來了
[菸樓修復建築設計師
郭泓燁]
屋瓦會掉落是因為這個屋瓦最外端這個部分，懸臂太長，懸臂太長，下面沒有支撐，支重會比較大，支重比較大，自己會有下滑的趨勢，一但下滑以後，加上防水毯的拉力就造成整個邊緣部份的瓦片會有下掉的趨勢，等於說會造成邊緣屋瓦的破裂。
客委會花大筆公帑，卻修出兩棟問題菸樓，負責發包業務的美濃鎮公所，緊急聯絡承包商做後續補救工程，雖然重新在屋頂鋪設瓦片，防堵漏水問題，但部份主體結構設計，包商卻表示無能為力。
<記者stand>
沿著樓梯走上來，就可以看到二樓的菸樓空間使用，但這在樓梯的另一邊是沒有扶手的，在前面也沒有做欄杆圍起來，如果未來開放讓遊客進來參觀，難保不會發生危險。
[聲音來源：菸樓修復承包商 郭榮宏]
原來設計圖合約上就沒有，你說如果我任意施工，萬一發生什麼事情，責任歸我施工單位，對不對，你沒設計就是沒設計，我就沒有施作。
這樣的公共工程品質卻暴露出公部門未善盡監督之責，從中央政府撥款、地方政府發包，到包商實際施作修復，公共工程品質的把關，就在這層層交接中逐層遞減，也讓客委會原先保存菸樓的良善美意大打折扣，
[美濃鎮公所
主秘 羅進榮]
當然這兩棟整修的菸樓，因為菸樓一直沒有在使用，它的結構方面不是很強固，當然也不能怪說整修的怎麼樣，問題是因為它歷史的意義，就等於是一個菸樓的樣本，
[客委會臺灣客家文化中心
籌備處主任 盧維屏]
修復到今天為止，當然它只是整個大計畫大想像中的一小節，那這兩棟修復品質當然不好，剛才我們都認為不需要討論，就是把它修到好，只是美濃菸樓為什麼它需要被關切，其實我們講背後就是文化保存。其實它就是真真實實的客家文化的一環，當它沒有了，它所依附上來的生活的累積、情感的累積，或者是歷史記憶同時也是消失殆盡，
頹圮的黃土泥磚，或剩紅磚牆面，不是爬滿綠色藤蔓，就是覆蓋整片苔蘚。稍微好一點的，屋頂瓦片也被風掀起剝落，搖搖欲墜，從這荒煙漫草的九芎林傅家菸樓群遺址，不難想像當初菸樓群的壯觀風光，
[傅家菸樓群主人
傅錦貴]
到我阿公那時代(菸樓)都還很完整，這總共有十二棟菸樓在這裡，就這邊順著上去，倒塌那邊，就這樣繞回來，總共有十二棟。
[傅家菸樓群主人
傅楊仁妹]
(家族菸樓)全部大部分都在這邊，現在大家大部分沒種(菸葉)了，都沒種了，出去做生意的做生意，找工作的找工作。 (有的菸樓)就放東西，有的拆掉了。那邊又倒塌了兩棟，裡面又倒塌了兩棟 三棟喔，怎麼會倒塌呢，久了 沒整理呀，雨淋久了就倒了，會覺得很可惜嗎？沒在使用了，就等它坍塌，不然要怎麼樣呢？就像這些(菸樓)一樣，沒用了就讓它坍塌。
「沒用了，就等它坍塌」，這是大部分美濃菸樓逐年消失、沒入塵土的主要原因，但也有少數鎮民堅持保留菸樓的原貌，每年都自掏腰包幫老菸樓整修門面。
[菸樓主人
黃龍妹]
(菸樓小房子颱風時)倒了壞了，才又叫師父弄回去，整修回原來的菸樓的樣式， 來看的人說沒有半棟(保留原貌的菸樓)了，只剩我們這棟，其它都讓它坍塌了。
[菸樓主人
曾桂娣]
這就是放菸的，放燻好的菸葉，就放在這裡，現在你們放什麼東西呢？就放些東西在這裡，沒有拆就這樣留著啦。
而這棟則是一般美濃鎮民再利用菸樓的普遍形式，當作倉庫使用，前年颱風才吹壞他們家菸樓上的小房子，但也再花錢蓋上鐵皮屋頂，即使這棟菸樓轉為居家使用空間，閃掉頹圮破敗的命運，但關於菸樓未來的去留，屋主也無法許下個承諾。
[菸樓主人
曾桂娣]
小孩子大了如果有要回來，有打算蓋房子就會拆，如果沒有就會一直這樣留著。
[美濃鎮公所
主秘 羅進榮]
現在的時空背景沒辦法來允許(保留)，因為子女多、分財產，要再利用等各方面，各人有各人的看法見解，所以很難去實行一個聚落菸樓整個地方都來修繕保存，這是很難達到的啦，當然有的話，看到菸樓文化保存，那樣很好啊，只是現在時空背景，依政府的力量，也沒有辦法說花一大筆錢去修繕這個，也會被人家批評啊。
的確，修繕過後該如何運用，才能夠使菸樓不致以「植物人」的樣貌矗立鄉間，免去「蚊子館」之譏，是更重要的議題，
[美濃鎮公所
主秘 羅進榮]
是不是讓地方社團人士進駐來使用，或是讓外地人寒暑假或是平時也可能，像日本人有時候會來美濃做研究，來這邊研究沒地方住，是不是這個地方可以讓他們來運用。
賦予這兩棟樣板菸樓新的想像，注入新生命，這可以說是歷史建物再利用的理想目標，然而，菸樓原本就是設計用來燻菸、放菸的地方，生產之用要轉為生活之用，菸樓本身的結構便產生許多的限制，還有待克服。
[美濃愛鄉協進會
理事長 劉孝伸]
我們菸樓本來的設計就是用來做為菸葉生產的過程，燻菸、挑菸、裝箱或者是放菸葉的地方，所以這樣的規格大致還是以生產為主，所以日後要做為其他用途的時候，有很多的限制，比如說，如果我們要做為討論的空間時，要有衛浴設備，因為大家在這活動，廁所是個很重要的事情，還有如果要轉為現在流行的咖啡廳或者是整理後做為民宿，後面一定還要增加很多的設施，在現有的格局下沒辦法擴充的限制下，這幾種的可能性就受到很大的限制。
[林家菸樓主人
林宜擴]
如果人來住的話，第一很熱，第二我們的(水電)線路都是舊的，以前就不是住家、不是辦公室，如果弄起來用，有危險性，電線線路太小，我們又住在旁邊，比較起來其實不適合，
扣除菸樓先天限制外，還得考慮後天因素，這兩棟樣板菸樓修建之初，只和屋主簽訂五年開放參觀的契約，是否能夠讓社團進駐、或做為短暫住宿之用，還得考量屋主意願。
[美濃愛鄉協進會
理事長 劉孝伸]
我們大家也在想怎樣創造一個雙贏，就說對主人來說，他的菸樓本身經過這種公經費整修後，提供出來做公共的用途，但是對他本身來說，除了保存它這個建築體本身之外，是不是在後續的經營部分，他也能夠得到好處，
美濃的四百棟菸樓何去何從，並非單方的一廂情願，當私人產業走向公共場域的過程中，公私部門或是民間NGO組織都必須取得更多的共識，這個過程除了挑戰著公部門的公共工程思考，卻也更挑戰著目前台灣的文化資產相關法令。
[樹德科大建古系
副教授 李允斐]
這個過程的本身比它的結果在做什麼利用更重要，因為這兩棟菸樓有一個示範性，帶頭，帶頭什麼呢，帶頭讓政府開始來重視這種產業的建築物，政府願意來重視不是文化資產法裡面(規定保護)的建築物，所以很可惜，大家忘記了這個過程的重要，只看最後結果，這兩棟菸樓如果用大家期待的再利用的結果來看待，大家不要忘了另外三九八棟要怎麼辦，所以怎麼看待這兩棟建築物現在閒置不用，我覺得這不是重點，重點還是這過程中，這個公共性、討論是不是進來了，
[客委會臺灣客家文化中心
籌備處主任 盧維屏]
它當初的修復過程不純粹是為了使用，而是為了探究許多面向，菸樓可以修復嗎，它修復的過程模式是什麼？是雇工購料還是發包工程，這些工料還存在嗎？還有這些老師父嗎？菸樓並不是正常的生活空間使用空間，經常進去會撞到額頭的，所以不見得就是要鎖定說是某某館，以後就要開放變成某某館，重要的是它的注意力的形成，共識的形成
月光山下矗立的特殊地景，封存著菸農勞動空間記憶，這些菸樓是否就此沒入塵土消失殆盡，或者有蛻變重生的可能？面對農村邊緣化以及經濟現實，美濃居民還能有保存菸樓的浪漫想像嗎？
[樹德科大建古系
副教授 李允斐]
但是這就是我們要面對的一個問題，我們怎麼來看待農村的問題，我們花很多錢在都市做建設的時候，我們怎麼來看待農村的整體問題。
[客委會臺灣客家文化中心
籌備處主任 盧維屏]
(需要的就是)一個法令一個共識，有法令我們就可以比較均質性的，有依據的看待這四百棟，包括背後資金的調度的資源，有共識，我們的菸樓擁有者，才有可能願意一起做，涉及到群眾集體化的文化形式，通常在共識或價值的建立上需要時間，需要行動，應該不要停，因為一年一年過，一年一年倒，等到你想看它時，只剩下一半，會來不及。
地方人士對於保存菸樓共識的凝聚，以及政府對於保存菸樓的策略法令制定，只要其中之一的腳步稍有遲疑，追不上菸樓破敗凋零的速度，四百棟菸樓地景恐怕將從美濃鎮的地平線上消失，而美濃菸葉王國的歷史，也會自人們的記憶中抹去。
採訪/撰稿 宋宇娥
攝影/剪輯 蔡裕昌
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}