四面環海而且河川湖泊相當密集臺灣，對推展水上活動相當有潛力，但由於諸多的原因，公部門對水域開放相當保守和限制，為了讓民眾能安全享受水上活動，「臺灣開放水域聯盟」經常舉辦水上請願活動，希望政府逐步將水域解嚴，前陣子他們還去到臺北大湖公園抗議，跟著邱月華、羅應展的報導，一起了解他們的訴求。
開放大湖，水域解嚴，開放大湖，水域解嚴，玩水無罪，水域解嚴
頂著低溫「臺灣開放水域聯盟」部分的成員，來到大湖公園，高喊口號，期望政府能開放更多水域。
今天太早了，不然就把小朋友帶來了。
[臺灣開放水域聯盟成員]
我們抗議最大的目的是希望開放大湖公園，可以讓我們民眾來划船，因為我們大湖公園是臺北市內，最平靜安全的一個湖泊，然後我覺得應該開放給我們民眾可以來划船，目前我們大湖公園管理單位，是所謂的臺北市路燈公園管理處，它的說法這個大湖公園屬於什麼，有什麼生態的原因，不准我們划船，或者這是一個什麼防災公園，所以不准划船，其實理由都很荒謬。
多年來，開放水域聯盟不斷透過陳情或抗議，希望政府能開放更多的水域，讓民眾從事划船等水域活動。
[臺灣開放水域聯盟理事長 李元治]
臺北市的公園管理裡面第2條，雖然是有說禁止事項，包含這個划船、釣魚等等的，但是呢，它其實是可以另外規畫開放的，包括這個釣魚區，大湖公園這邊都有豎立牌子了，我們也建議市府能夠開放另外一區，水上活動專區，能夠讓市民來從事，健康的休閒活動。
水域解嚴，水域解嚴，開放大湖公園，開放大湖公園，水域解嚴。
縱使現場有保全單位緊隨著，開放水域聯盟的成員們，還是邊走邊大喊口號表達訴求，走向大湖公園的拱橋下，準備下水划船。
[臺灣開放水域聯盟成員]
這個錦帶橋它設計是拱型的橋，所以自古而來，橋設計成拱型，目的是為了船隻穿越，這是它最原始的設計目的，當然我們當初在大湖公園做錦帶橋的時候，它有沒有這樣子完全利用它(行船)設計規畫呢，坦白講不可考，但是這種拱型，是為了船隻能夠航運過去。
開放大湖，水域解嚴，開放大湖，水域解嚴，開放大湖，水域解嚴。
立正，敬禮，大家好。
開心的在平靜的湖面上划船，開放水域聯盟表示，他們只是想要有一處合法的水域，可以從事水上活動而已，並非大奸大惡之徒，卻多次被攻擊、跟縱或是開罰單。
[臺灣開放水域聯盟成員]
我們在大湖公園抗議過很多次，然後曾經發生過幾次，我們跟官方的衝突，我們公園路燈管理處駐衛警，直接來搶奪我們划船，還有的呢，他會去阻擋我們下船，他只會找當地的派出所的員警，配合駐衛警阻擋我們下船，或者我們上岸的時候，他們也會企圖來逮捕我們。
[臺灣開放水域聯盟成員]
這個公園在臺北市是很方便的地方，交通很方便，旁邊就有捷運站，（一下車）可以下水了，結果我們來到這裡不能玩水，沒有一個碼頭可以下水，玩水還要被警察錄影、拍照、開罰單，我覺得很不合理， 因為大都市裡有這麼好的公園，這個資源很浪費，一樣是在臺灣，高雄，高雄市的愛河，它旁邊就有告示牌，掃描一下QRcode登記資料，你就可以下水玩了，怎麼會臺北不行。
然後不管我喊什麼，大家喊水域解嚴好不好，好。
就在水域開放聯盟的成員上岸準備結束活動時，從活動一開始就靜靜的跟著抗議隊伍旁邊，穿著制服的保全人員突然發話了。
我們還是要講一下，因為按照公園法裡面的話，今天你們是違規的行為，照理講我們應該是要向你們拿取身分證明來開罰，我們有申請耶，我們有合法申請，就是申請沒有駁回，也沒有同意。
此舉卻引起坐在湖畔曬太陽的一位先生的糾正，站出來聲援水域開放聯盟。
[公園遊客]
公務人員沒有那麼好幹啦，出示證明，拿出識別證，宣讀你要執行的法律，重來一遍吧，不然那個是不具效力的喔，我們並沒有要做任何的行為，那你怎麼可以隨便跟路人索取身分呢，你都沒有出示你是誰，你還要跟人家要身分，這是一個很奇怪的事啊。
其實政府相關單位會禁止在大湖公園從事水上活動，也是出於善意，就擔心划船會影響生態環境，也顧慮民眾的安全。
[臺灣開放水域聯盟成員]
我們看看大湖公園有什麼生態可言嗎?它裡面的魚幾乎百分之90都是外來種的魚，這邊的水鳥其實根本也不怕人，我們這公園每天有多少的觀光客來這邊玩、運動，甚至唱卡拉OK，也沒有影響到這些鳥，那為什麼我們划船，船過水無痕，沒有任何噪音，沒有任何汙染的划船行為，會影響到這些鳥兒。任何戶外活動都有風險，風險應該由民眾自己來擔當，我們不是媽寶國家，民眾不會將責任，也不該將責任推給國家。
這次的活動雖然和相關單位發生了小磨擦，水域開放聯盟表示，這次的抗議是北市府反應最平和的一次，他們期望政府能以正向開放的態度，來面對水域開放的議題，規畫建置友善的水環境，將親水權還給民眾。
採訪/撰述 邱月華
攝影/剪輯 羅應展
留言列表
{{ article.title }}